前首相丹斯里慕尤丁将继续面对涉及2.325亿令吉贿赂的四项滥用权力指控的审判，因为上诉法庭今天驳回了他的请求，驳回了他早些时候将他的案件发回审判的决定。
上诉法庭今天的裁决是就慕尤丁的申请作出的，慕尤丁要求覆核另一个上诉法庭小组在2月28日作出的决定，即撤销高等法院对他四项控罪的无罪释放。
慕尤丁想要恢复高等法院对他的无罪释放，他辩称上诉法院没有管辖权来审理控方对他无罪释放的上诉，并将无罪释放搁置。
法官拿督阿兹莎纳瓦维是上诉法院五名法官小组的主席，今天在拥挤的法庭上宣读了小组的一致决定。
慕尤丁的律师在这个案件中辩称，上诉法院没有权力审理关于高等法院无罪释放的上诉，因为高等法院的无罪释放不是高等法院对刑事案件的裁决，而该刑事案件是由会议法院裁决的。慕尤丁依据的是1964年司法法庭法令第50(1)(b)条文。
但上诉法庭不同意慕尤丁的论点，认为他的论点意味着高等法院“有无限的司法管辖权，可以不经审判而撤销刑事指控和无罪释放被告”，这是国会在制定中央法院时没有打算的荒谬情况。
“此外，这将导致一种荒谬的情况，即控方没有任何补救措施，因为高等法院法官的上述决定的适当性和正确性永远不会受到质疑，”阿兹莎在谈到慕尤丁的论点将导致的后果时说。
最后，阿齐莎法官表示，高等法院确实有修正管辖权或权力来决定任何刑事案件----，而不仅仅是对会议法院已经决定的刑事案件。
她说，上诉法庭也有权审理高等法院就任何刑事案件的裁决提出的上诉，包括高等法院宣判慕尤丁无罪的决定。
上诉法庭今日裁定，控方针对高等法院宣判慕尤丁无罪的上诉符合第50(1)(b)条的规定，并裁定上诉法庭有权就控方针对慕尤丁无罪的上诉作出决定。
“因此，我们认为先前的小组有必要的管辖权来审理和裁决被告的上诉。因此，审查申请被驳回，”阿齐莎说，指的是作为被告的控方。
上诉法庭今天的裁决的效果是，上诉法庭先前推翻慕尤丁无罪释放的决定仍然有效。
评委会的其他评委是拿督Che Mohd Ruzima Ghazali，拿督Ahmad Zaidi Ibrahim，拿督Azman Abdullah和拿督Azhahari Kamal Ramli。
资深律师拿督希扬说，辩护团队和慕尤丁一样，对这个决定感到失望。
慕尤丁的辩护律师拿督希yam Teh Poh Teik今天在上诉法庭做出裁决后对记者说，辩护团队和慕尤丁一样，对这个决定感到失望。
但希希亚姆也表示，他们尊重上诉法院今天的裁决，并表示:“我们需要时间来研究有关的判决，以便为丹斯里辩护的辩护团队采取下一步行动。”
当被问及慕尤丁现在有什么选择时，希希亚姆说:“辩护团队将进一步研究这一点，我们将仔细研究判决，以确定是否有可用的法律途径。”
在2023年3月10日，慕尤丁在大庭被控在2009年马来西亚反贪污委员会法令第23(1)条文下的四项滥用权力罪名。
这四项指控指控慕尤丁利用他当时担任马来西亚总理和马来西亚人民党的主席的职位，从三家公司和一名个人(Bukhary Equity Sdn Bhd, Nepturis Sdn Bhd, Mamfor Sdn Bhd和Azman Yusoff)为他的“伙伴”，即他的政党Bersatu，收取总计2.325亿令吉的贿赂。
慕尤丁被指控在2020年3月至2021年8月期间犯下这些罪行。
高等法院在2023年8月取消了四项指控，并宣告慕尤丁无罪。
但是，上诉法庭在2月28日决定将慕尤丁的案件发回会议法庭进行审判。
2月29日，慕尤丁向联邦法院提出上诉，反对上诉法庭恢复对他的四项指控。但他在3月29日撤回了上诉，因为他认为他不能在联邦法院继续审理此案，因为它是从联邦最高法院开始的。
上诉法庭今天作出裁决后，慕尤丁的四项滥用权力指控现在正在吉隆坡的会议法庭等待审判。最高法院计划在9月27日审理此案。
慕尤丁还在吉隆坡法庭面临三项洗钱指控。
在这三项指控下，慕尤丁被控在2021年2月和2022年7月期间收受了1.2亿令吉和7500万令吉的非法收益，这些非法收益被存入了贝尔萨图的联昌银行账户，以及被控收受了500万令吉的非法收益，这些非法收益被存入了贝尔萨图的大马银行账户。
本文来自作者[曼萍]投稿，不代表乐威号立场，如若转载，请注明出处：https://www.lw2024.cn/zskp/202508-1990.html
评论列表（4条）
我是乐威号的签约作者“曼萍”！
希望本篇文章《慕尤丁面临2.325亿令吉贿赂审判，法庭驳回无罪释放请求》能对你有所帮助！
本站[乐威号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 前首相丹斯里慕尤丁将继续面对涉及2.325亿令吉贿赂的四项滥用权力指控的审判，因为上诉法庭今天驳回了他的请求，驳回了他早些时候将他的案件发回审判的决定。 上诉法...